了巨大的成功，人们似乎愿意给

suraiyaislamsum

你更多的机会，因为他们认为也许，只是也许，你的运气会两次降临。” 这与创造性过程相反。创意过程旨在消除优秀产品背后的“机会”和“运气”，并用一种​​随着时间的推移持续交付价值和设计的方法取而代之。 通过以下问题分析您的方法的可重复性： 这个想法是来自一个人还是一群人？ 该产品能否继续满足三到五年后的需求？ 产品是多代的吗？ 让我们在整个产品设计测试中运行它，而不是仅根据可重复的方法原则对 Silly Bandz 进行评级。 Silly Bandz 和产品设计测试  是不是简单到不可简化？由于它由单一材料制成，因此实现了以儿童为中心的时尚目的。它具有可识别的有趣形状，可以拉伸，让人感觉很傻。我会给 Silly Bandz 打 9 分（满分 10 分）。 是不是立刻就直观了？。

因为小孩子无需指导就可以猜出它，而且最合乎逻辑的做法是将它作为手镯佩戴，因此我会给它打 9 分（满分 10 分）的直观直觉。 下面还有美吗？该产品没有任何惊喜或隐藏价值。你所看到的就是你得到的。相反，事实上：Silly Bandz 最终被发现在某些情况下会切断儿童 购买电话号码列表 的血液循环，并且它们被认为在学校会分散注意力。我会给它打 2 分（满分 10 分）。 它是否具有创新性？时尚只有平易近人并且易于采用，才不会成为时尚。Silly Bandz 在手链行业的邀请和创新方面做得非常出色。然而，它并没有持续下去，也没有以持久的积极方式改变世界。我会给它 3.5 分（满分 10 分）。 形式和颜色是否符合目的？鲜艳夺目的色彩和熟悉的形状在这里表现得很好。我会给它 8 分（满分 10 分）。 该方法是否可重复？该公司在雷达下运作，然后乘着这一一击奇迹持续了 12 个月，然后再次消失。我会给该方法打 2 分（满分 10 分）。 出色的产品得分将在 50 到 60 之间。平庸的产品得分将在 20 到 4。



0 之间。低于 20 分的产品最好不要创建。Silly Bandz 的得分为 33.5——这是一个很弱的产品。请记住，排名是主观的，因此请有人根据原则公正地评价您的产品。 结论 ＃ 现在轮到你了。如果您已经读到这里，那么您就会了解受世界上最伟大的产品设计师启发的六项设计原则，以及它们如何应用于我们所研究的 15 种产品。要亲自尝试一下，请选择一个产品（也许是您的产品，也许是随机的产品，也许是网站或移动应用程序），然后通过产品设计测试的六个步骤来运行它。他们又来了： 不可简化的简单性 直接的直觉 底下的美丽 平易近人的创新 形状和颜色一致 可复制的方法论 您的产品表现如何？在评论中分享您选择的产品以及获得的分数。首字母缩略词 SIBIAM 可能会帮助您记住这些原则。当您习惯于应。