揭秘降低刑事责任年龄：如何应对犯罪

amrupaliranidas

每当社会呼唤公共保护时，立法者就会出现，以迅速回应社会诉求，而在这个过程中，往往将行为定性为犯罪或加重刑罚，缺乏坚实的犯罪学基础或刑事政策基础。 这造成了错误的印象，即该问题将通过使用刑事保护来解决。最新的监管进展包括将刑事责任年龄从 18 岁降低至 16 岁。 斯帕卡然而，这一措施将导致监狱人口增加，司法系统超负荷，导致刑事应对日益不稳定，以及对司法系统有效性的日益不信任。这就提出了一个问题：降低犯罪年龄实际上是否是遏制犯罪的唯一灵丹妙药。 需求的增加不会转化为公共安全问题的有效解决。降低犯罪年龄可能弊大于利。经验表明，仅靠刑事立法不足以解决犯罪的核心问题。 刑事责任年龄的改变不会导致警察队伍的增加、社会结构的改善、教育或公共教学的改善；该修正案中没有此类措施。 立法者寻求的实质是宪法改革。

这得到了经验证据的支持。1940 年至 2023 年间，巴西议会在刑事领域颁布了近 300 项改革。然而，从中期来看，巴西的犯罪活动并没有减少。因此，如果法律的变化没有导致犯罪率下降，那么假设下一次变化将与之前的其他立法 WhatsApp 号码 变化不同是无效的。 此外，降低刑事责任年龄的做法与其他国家采用的模式相矛盾。例如，在斯堪的纳维亚国家，重点是通过改变社会的社会经济条件进行初级预防（旨在打击犯罪的根源）。这样，通过改善教育系统，例如实施全面教育，以缩小社会差距，导致每十万人中有 1 人被杀，而每 10 万人有 29 人被杀。巴西人。 另一方面，美国通过投资二级预防（重点是为犯罪设置障碍），在过去二十年中实现了犯罪率下降 50%。这涉及加强公共安全和充分培训警察，以及清洗警察部队（通过公平工资和排除腐败分子）。这种高惩罚概率有助于降低凶杀率。



除了目前所暴露的考虑之外，降低刑事责任年龄还存在违宪的问题，因为1988年宪法在多个条款中要求对未成年人与成年人区别对待，而降低成年年龄的目的是为了平等对待未成年人。他们。因此，这项改革触及宪法的一项基本权利和一项基本条款，如果得到国会批准，将是对《大宪章》的不尊重，并将被其监护人联邦最高法院宣布违宪。 如图所示，世界其他国家已设法找到应对犯罪的合理方法。相比之下，巴西立法机构受到直接社会冲动的影响，坚持走相反的道路。提高教育质量、缩小社会差距和扩大预防性公共安全计划将是遏制日常暴力的措施。 诸如降低刑事责任年龄等表面化、形式化的建议不会真正有助于减少犯罪，因为它们无法真正解决安全问题的根源。