Discuz! Board

標題: 了巨大的成功，人们似乎愿意给 [打印本頁]

作者: suraiyaislamsum 時間: 2024-1-23 12:26
標題: 了巨大的成功，人们似乎愿意给
你更多的机会，因为他们认为也许，只是也许，你的运气会两次降临。” 这与创造性过程相反。创意过程旨在消除优秀产品背后的“机会”和“运气”，并用一种随着时间的推移持续交付价值和设计的方法取而代之。通过以下问题分析您的方法的可重复性：这个想法是来自一个人还是一群人？该产品能否继续满足三到五年后的需求？产品是多代的吗？让我们在整个产品设计测试中运行它，而不是仅根据可重复的方法原则对 Silly Bandz 进行评级。 Silly Bandz 和产品设计测试是不是简单到不可简化？由于它由单一材料制成，因此实现了以儿童为中心的时尚目的。它具有可识别的有趣形状，可以拉伸，让人感觉很傻。我会给 Silly Bandz 打 9 分（满分 10 分）。是不是立刻就直观了？。

因为小孩子无需指导就可以猜出它，而且最合乎逻辑的做法是将它作为手镯佩戴，因此我会给它打 9 分（满分 10 分）的直观直觉。下面还有美吗？该产品没有任何惊喜或隐藏价值。你所看到的就是你得到的。相反，事实上：Silly Bandz 最终被发现在某些情况下会切断儿童 购买电话号码列表 的血液循环，并且它们被认为在学校会分散注意力。我会给它打 2 分（满分 10 分）。它是否具有创新性？时尚只有平易近人并且易于采用，才不会成为时尚。Silly Bandz 在手链行业的邀请和创新方面做得非常出色。然而，它并没有持续下去，也没有以持久的积极方式改变世界。我会给它 3.5 分（满分 10 分）。形式和颜色是否符合目的？鲜艳夺目的色彩和熟悉的形状在这里表现得很好。我会给它 8 分（满分 10 分）。该方法是否可重复？该公司在雷达下运作，然后乘着这一一击奇迹持续了 12 个月，然后再次消失。我会给该方法打 2 分（满分 10 分）。出色的产品得分将在 50 到 60 之间。平庸的产品得分将在 20 到 4。

0 之间。低于 20 分的产品最好不要创建。Silly Bandz 的得分为 33.5——这是一个很弱的产品。请记住，排名是主观的，因此请有人根据原则公正地评价您的产品。结论＃现在轮到你了。如果您已经读到这里，那么您就会了解受世界上最伟大的产品设计师启发的六项设计原则，以及它们如何应用于我们所研究的 15 种产品。要亲自尝试一下，请选择一个产品（也许是您的产品，也许是随机的产品，也许是网站或移动应用程序），然后通过产品设计测试的六个步骤来运行它。他们又来了：不可简化的简单性直接的直觉底下的美丽平易近人的创新形状和颜色一致可复制的方法论您的产品表现如何？在评论中分享您选择的产品以及获得的分数。首字母缩略词 SIBIAM 可能会帮助您记住这些原则。当您习惯于应。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://acgmentian.7788.tw/)